Với nhận định đây là vụ án tham nhũng có tổ chức, quy mô lớn, số tiền chiếm đoạt hơn 16 tỷ đồng, Hội đồng xét xử (HÐXX) sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Tuyết Lan mức án tử hình; Trần Kim Long, nguyên Chủ tịch UBND quận Gò Vấp bị phạt 25 năm tù. Năm bị cáo còn lại bị phạt tù từ năm năm đến 22 năm...
Kết thúc phiên tòa sơ thẩm, sáu bị cáo làm đơn kháng án xin giảm nhẹ hình phạt, trong đó hai bị cáo Lan và Long kháng cáo đề nghị xem xét lại tội danh. Tuy nhiên, sáng 8-8, bị cáo Nguyễn Văn Tính, nguyên Bí thư Ðảng ủy, nguyên Chủ tịch UBND quận Gò Vấp xin rút kháng cáo, chấp nhận hình phạt mà HÐXX sơ thẩm đã tuyên.
Tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ các chứng cứ thu thập tại cơ quan điều tra, kết quả thẩm vấn tại tòa, HÐXX nhận định: Việc điều tra xét xử tại án sơ thẩm là chưa đầy đủ, vi phạm thủ tục tố tụng hình sự, nhiều vấn đề liên quan, số tiền hưởng lợi của các bị cáo chưa được làm rõ... HÐXX cho rằng, hai bị cáo Lê Minh Châu, nguyên Giám đốc, và Hồ Tùng Lâm, nguyên Phó giám đốc Công ty xây dựng Gò Vấp, đóng vai trò chính trong vụ án, nhưng cấp sơ thẩm lại chưa chứng minh được. Việc quy kết bị cáo Phạm Thị Tuyết Lan phạm tội tham ô tài sản với vai trò chủ mưu, cầm đầu là chưa chuẩn xác. Lan chỉ có dấu hiệu vi phạm các quy định về quản lý đất đai và đưa hối lộ. Các bị cáo nguyên là cán bộ có dấu hiệu vi phạm các quy định về quản lý đất đai và nhận hối lộ...
Về việc chia nhau chiếm hưởng số tiền thu lợi bất chính hơn 16 tỷ đồng, HÐXX cho rằng cũng cần điều tra làm rõ thêm một số vấn đề như bị cáo Lan đưa hối lộ cho bị cáo Tính 1 tỷ đồng; Dương Công Hiệp hưởng lợi hơn 5 tỷ đồng từ việc câu kết với Lan nâng khống giá đất; Trần Kim Long hưởng lợi hơn một tỷ đồng từ các vụ mua bán đất đai của Dương Công Hiệp và Phạm Thị Tuyết Lan...
Ðối với bị cáo Nguyễn Văn Tính, HÐXX nhận định, bị cáo Tính có dấu hiệu phạm tội khác chứ không phải tội lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi như án sơ thẩm quy kết. Cần làm rõ việc ông Tính có hay không hành vi "ém nhẹm" thông tin báo cáo kết quả kiểm tra sai phạm tại Công ty địa ốc Gò Môn...
Về hành vi đưa hối lộ 30.000 USD và 20 triệu đồng để "chạy" không bị xử lý hình sự, HÐXX cũng cho rằng án sơ thẩm chưa làm rõ, cần phải điều tra lại.
Mặt khác, trong quá trình tố tụng, mặc dù hầu hết các bị cáo đều bị truy tố ở khung hình phạt cao, nhưng luật sư của các bị cáo chưa được tham gia ngay từ khi vụ án mới khởi tố, vi phạm quy định của Luật Tố tụng hình sự.
